<div dir="ltr"><div>Hi All and happy Friday,</div><div>I know it is a topic that has been discussed multiple times, however, I'm still lacking a solution that works and will appreciate you sharing your experience.</div><div><br></div><div>Currently we are using a Fabmate crucible, and getting some carbon contamination . </div><div>For clean Gold layers we use thermal evaporation. The films are good but it requires a lot of gold.</div><div><br></div><div>So far we tried using a Molybdenum crucible with and without a spacer. The issue with this approach was that eventually after some time, we get carbon contamination back. I believe it's present in the chamber and eventually a critical mass is built on top of the gold in the crucible, coming from the chamber.</div><div><br></div><div>Were anyone successful in overcoming carbon contamination in their e-beam deposition overtime? </div><div>What are the procedures you are following? Maybe cleaning more frequently?</div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="color:rgb(136,136,136)">Thank you,</div><div style="color:rgb(136,136,136)">Youry Borisenkov</div><div style="color:rgb(136,136,136)"><a href="https://cni.columbia.edu/columbia-university-clean-room" target="_blank">CNI</a></div><div style="color:rgb(136,136,136)">Columbia University</div><div style="color:rgb(136,136,136)">CEPSR 1017, New York, NY, 10027, United States.</div><div style="color:rgb(136,136,136)"><a href="https://sustainable.columbia.edu/crown-commuter" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank"><img src="https://sustainable.columbia.edu/sites/default/files/content/crown%20commuter%20badge_0.png" width="96" height="40"></a></div></div></div></div>