<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi All,<br><div><b>I just wanted to thank everyone for their valuable inputs and provide a short update on our tests.</b></div><div><b><br></b></div><div>We switched to a Tungsten crucible. We were using a spacer in our previous setup (with a Fabmate crucible), this allows lower deposition power since it is important for some applications where the substrate needs to be kept at low temperature.</div><div>To mimic this with the Tungsten crucible, I use a double crucible setup.<b> 7CC cup that holds the gold is placed inside the larger 15CC cup and then into the pocket.</b> Both are Tungsten. </div><div>So far so good. No carbon contamination, and we will have to keep following this over time.</div><div>I also make sure to keep the chamber as clean as possible and once we spot contamination I expect to eliminate it using a simple wipe of the gold surface with an ipa wipe. </div><div>I'm not 100% sure about the wipe down part, and I hope it will never have to be tested :)</div><div><br></div><div>Thank you all again and happy Friday,</div><div>Youry</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jan 31, 2025 at 11:59 AM Youry Borisenkov <<a href="mailto:yb2471@columbia.edu">yb2471@columbia.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi All and happy Friday,</div><div>I know it is a topic that has been discussed multiple times, however, I'm still lacking a solution that works and will appreciate you sharing your experience.</div><div><br></div><div>Currently we are using a Fabmate crucible, and getting some carbon contamination . </div><div>For clean Gold layers we use thermal evaporation. The films are good but it requires a lot of gold.</div><div><br></div><div>So far we tried using a Molybdenum crucible with and without a spacer. The issue with this approach was that eventually after some time, we get carbon contamination back. I believe it's present in the chamber and eventually a critical mass is built on top of the gold in the crucible, coming from the chamber.</div><div><br></div><div>Were anyone successful in overcoming carbon contamination in their e-beam deposition overtime? </div><div>What are the procedures you are following? Maybe cleaning more frequently?</div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div style="color:rgb(136,136,136)">Thank you,</div><div style="color:rgb(136,136,136)">Youry Borisenkov</div><div style="color:rgb(136,136,136)"><a href="https://cni.columbia.edu/columbia-university-clean-room" target="_blank">CNI</a></div><div style="color:rgb(136,136,136)">Columbia University</div><div style="color:rgb(136,136,136)">CEPSR 1017, New York, NY, 10027, United States.</div><div style="color:rgb(136,136,136)"><a href="https://sustainable.columbia.edu/crown-commuter" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank"><img src="https://sustainable.columbia.edu/sites/default/files/content/crown%20commuter%20badge_0.png" width="96" height="40"></a></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>